Tiskové zprávy firem roku 2018
Z Multimediaexpo.cz
(Rozdíly mezi verzemi)
(+ Přesun starých TZ (srpen)) |
(+ Přesun starých TZ (říjen)) |
||
| Řádka 6: | Řádka 6: | ||
== Říjen == | == Říjen == | ||
| - | + | ; [[26. říjen|26. října]] | |
| - | + | * '''[[Kritérium majetkové potenciality při stanovení výše výživného a právo na svobodnou volbu povolání (TZ54/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v rozsahu, v němž byl potvrzen výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6. | |
| + | ; [[26. říjen|26. října]] | ||
| + | * '''[[Obecné soudy se ve sporu o pozemky v pražských Modřanech neřídily závazným právním názorem Ústavního soudu (TZ53/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě není bez dalšího porušením práva na ochranu osobní svobody (TZ52/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl postup městského a krajského soudu v rámci vazebního řízení. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Má řidič osobního automobilu povinnost zajistit připoutání spolujezdce bezpečnostním pásem? (TZ51/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím nebyla porušena základní práva a svobody stěžovatele. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Správní soudy se budou muset zabývat otázkou, zda existuje plně hrazený léčivý přípravek k terapii karcinomu prostaty (TZ50/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace APOTEX EUROPE B. V. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelky. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty (TZ49/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele vlastnit majetek. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Předseda Senátu Milan Štěch navštívil Ústavní soud (TZ48/2018)]]''' — Předseda Senátu Parlamentu České republiky dnes přijel na návštěvu Ústavního soudu. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován (TZ47/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona č. 65/2017 Sb. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Další nález Ústavního soudu k poskytování informací o platech zaměstnanců (TZ46/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[V případě sporu rodičů ohledně výběru základní školy musí soud zásadně zjišťovat názor dítěte (TZ45/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud k doměření nesprávně stanoveného soudního poplatku: Soudy nesmí dodatečně měnit „pravidla hry“, ze kterých účastníci řízení vycházeli (TZ44/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení Nejvyššího soudu. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Obchodní společnost Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím (TZ43/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Sjednocení judikatury Nejvyšším soudem, princip předvídatelnosti rozhodnutí a námitka promlčení vznesená státem z hlediska dobrých mravů (TZ41/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti ENVA, s. r. o., které byla správními soudy zrušena licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně FVE Křenovice (TZ40/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu ústavní stížnost stěžovatelky ENVA, s.r.o., podanou proti rozhodování o žalobě nejvyššího státního zástupce odůvodněnou veřejným zájmem dílem odmítl a meritorním výrokem zamítl. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky (TZ39/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako nepřípustnou ústavní stížnost stěžovatele MUDr. Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky Ing. Miloše Zemana, CSc. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. (TZ38/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Policie České republiky. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Odůvodnění usnesení, kterým Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Jevgenije Nikulina (TZ37/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu odmítl ústavní stížnost stěžovatele Jevgenije Alexandroviče Nikulina proti usnesení Vrchního soudu v Praze. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Reakce předsedy Ústavního soudu na otevřený dopis (TZ36/2018)]]''' — V reakci na jemu adresovaný otevřený dopis ohledně záštity semináře pořádaného v Karolinu dne 16. března 2018 odpověděl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský signatářům svým dopisem. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[K posouzení hranice mezi nedovolenou policejní provokací a zákonným prostředkem k odhalení trestné činnosti (TZ35/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesením Nejvyššího soudu a usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť se stěžovateli nepodařilo doložit zásah do ústavně zaručených práv nebo svobod. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[I formálně odůvodněná nespravedlnost zůstává nespravedlností: obecné soudy popřely právo stěžovatelky na úroky z prodlení a právo na náhradu nákladů řízení (TZ34/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok I. rozsudku Krajského soudu v Brně. | ||
== Srpen == | == Srpen == | ||
Verze z 1. 11. 2018, 10:13
Obsah |
Prosinec
Listopad
Říjen
- Kritérium majetkové potenciality při stanovení výše výživného a právo na svobodnou volbu povolání (TZ54/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v rozsahu, v němž byl potvrzen výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6.
- Obecné soudy se ve sporu o pozemky v pražských Modřanech neřídily závazným právním názorem Ústavního soudu (TZ53/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces.
- Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě není bez dalšího porušením práva na ochranu osobní svobody (TZ52/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl postup městského a krajského soudu v rámci vazebního řízení.
- Má řidič osobního automobilu povinnost zajistit připoutání spolujezdce bezpečnostním pásem? (TZ51/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím nebyla porušena základní práva a svobody stěžovatele.
- Správní soudy se budou muset zabývat otázkou, zda existuje plně hrazený léčivý přípravek k terapii karcinomu prostaty (TZ50/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace APOTEX EUROPE B. V. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelky.
- Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty (TZ49/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele vlastnit majetek.
- Předseda Senátu Milan Štěch navštívil Ústavní soud (TZ48/2018) — Předseda Senátu Parlamentu České republiky dnes přijel na návštěvu Ústavního soudu.
- Úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován (TZ47/2018) — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona č. 65/2017 Sb.
- Další nález Ústavního soudu k poskytování informací o platech zaměstnanců (TZ46/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové.
- V případě sporu rodičů ohledně výběru základní školy musí soud zásadně zjišťovat názor dítěte (TZ45/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky.
- Ústavní soud k doměření nesprávně stanoveného soudního poplatku: Soudy nesmí dodatečně měnit „pravidla hry“, ze kterých účastníci řízení vycházeli (TZ44/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení Nejvyššího soudu.
- Obchodní společnost Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím (TZ43/2018) — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze.
- Sjednocení judikatury Nejvyšším soudem, princip předvídatelnosti rozhodnutí a námitka promlčení vznesená státem z hlediska dobrých mravů (TZ41/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7.
- Ústavní soud zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti ENVA, s. r. o., které byla správními soudy zrušena licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně FVE Křenovice (TZ40/2018) — II. senát Ústavního soudu ústavní stížnost stěžovatelky ENVA, s.r.o., podanou proti rozhodování o žalobě nejvyššího státního zástupce odůvodněnou veřejným zájmem dílem odmítl a meritorním výrokem zamítl.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky (TZ39/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako nepřípustnou ústavní stížnost stěžovatele MUDr. Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky Ing. Miloše Zemana, CSc.
- Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. (TZ38/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Policie České republiky.
- Odůvodnění usnesení, kterým Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Jevgenije Nikulina (TZ37/2018) — IV. senát Ústavního soudu odmítl ústavní stížnost stěžovatele Jevgenije Alexandroviče Nikulina proti usnesení Vrchního soudu v Praze.
- Reakce předsedy Ústavního soudu na otevřený dopis (TZ36/2018) — V reakci na jemu adresovaný otevřený dopis ohledně záštity semináře pořádaného v Karolinu dne 16. března 2018 odpověděl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský signatářům svým dopisem.
- K posouzení hranice mezi nedovolenou policejní provokací a zákonným prostředkem k odhalení trestné činnosti (TZ35/2018) — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesením Nejvyššího soudu a usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť se stěžovateli nepodařilo doložit zásah do ústavně zaručených práv nebo svobod.
- I formálně odůvodněná nespravedlnost zůstává nespravedlností: obecné soudy popřely právo stěžovatelky na úroky z prodlení a právo na náhradu nákladů řízení (TZ34/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok I. rozsudku Krajského soudu v Brně.
Srpen
- Využívejte služeb Megakupon.cz — Hledat slevy, které zpříjemní nákup, je hračka !
- Multimediaexpo.cz má nového RCRedaktora a 390 000 multimediálních souborů ! — Encyklopedie Multimediaexpo.cz má radikálně nového RCRedaktora !
Květen
- Policejní i soudní orgány by měly vždy vážit, zda je zajištění věci nezbytné pro dosažení účelu trestního řízení (TZ33/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti společnosti PIXOMBU Consulting s.r.o. a zrušil usnesení Okresního soudu v Liberci, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces.
- Ústavní soud se zapojil do projektu Společné století (TZ32/2018) — Osudy našeho státu vždy výrazně formovaly letopočty končící osmičkou. Ten letošní se ponese v duchu připomínek a oslav několika výročí spojených s českou státností.
- V Benátkách zasedal řídící výbor Světové konference o ústavním soudnictví (TZ31/2018) — Dne 17. března se v Benátkách uskutečnilo každoroční zasedání řídícího orgánu Světové konference o ústavním soudnictví.
- Soudci Ústavního soudu jednali se členy Ústavně právního výboru (TZ30/2018) — Členové Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny dnes navštívili sídlo Ústavního soudu.
- Obecné soudy nemohou při posuzování nároku na invalidní důchod pouze mechanicky přebírat závěry posudkových komisí (TZ29/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na řádný proces.
- K právu dítěte být slyšeno ve své věci (TZ28/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Náchodě, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatelky, aby byla její věc projednána v její přítomnosti.
- Ústavní soud zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení zákonné úpravy v podobě tzv. „dluhové brzdy“ a „dluhového stropu“, týkající se hospodaření územních samosprávných celků (TZ27/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh skupiny 64 senátorů na zrušení ustanovení § 14 písm. c), § 17 a § 18 odst. 2 zákona č. 23/2017 Sb., o pravidlech rozpočtové odpovědnosti.
- Zvukový záznam tzv. monitorovaného hovoru jako důkazní prostředek v občanském soudním řízení (TZ26/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace Synergent, s. r. o. a zrušil rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu.
- Stávající model financování politických stran neohrožuje jejich volnou soutěž (TZ25/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh skupiny 18 senátorů na zrušení některých ustanovení zákona o sdružování v politických stranách a v politických hnutích
- Nemožnost uplatnění daňového zvýhodnění na dítě poplatníkem, který při výpočtu základu daně z příjmů uplatnil výdaje procentem z příjmů, nebyla protiústavní (TZ24/2018) — Plénum Ústavního soudu z části zamítlo a z části odmítlo návrh stěžovatelky na vyslovení neústavnosti § 35ca zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.
- Ústavní soud k posouzení nároku na osvobození od soudního poplatku: právo na přístup k soudu nesmí skončit za mřížemi věznice (TZ23/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu.
- K hodnocení spotřebitelského testu v kontextu práva na ochranu dobré pověsti právnické osoby a práva na svobodu projevu a šíření informací (TZ22/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatelky Karlovarské minerální vody, a.s. proti usnesení Nejvyššího soudu a rozsudku Vrchního soudu v Praze.
- Spory tzv. lovců dopravních nehod s pojišťovnami o plnění z povinného ručení ve světle korektivu dobrých mravů (TZ21/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní společnosti Česká pojišťovna a. s. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu.
Duben
- K posuzování možné aplikace faktoru tzv. sdílené újmy při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. (TZ20/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
- Ústavní soud shledal povinnost kraje zajistit osobě se zdravotním postižením dostupnost vhodné služby sociální péče (TZ19/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť shledal, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená Listinou základních práv a svobod a mezinárodními smlouvami.
- Ústavní soud zamítl ústavní stížnost proti příkazům k provedení prohlídek v budovách Energetického regulačního úřadu a proti postupu Policie ČR při provedení těchto prohlídek (TZ18/2018) — III. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost 1) České republiky – Energetického regulačního úřadu a 2) Ing. Aleny Vitáskové proti příkazům k prohlídce jiných prostor a pozemků Okresního soudu v Jihlavě a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v postupu Policie České republiky.
- Krajský soud bude muset znovu projednat žalobu dívky, která trpí závažným onemocněním: úkolem soudního přezkumu je právně posuzovat a vyvozovat, nikoli doplňovat a napravovat pochybení znaleckého posudku (TZ17/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na soudní ochranu.
- Předseda Ústavního soudu přijal představitele Poslanecké sněmovny (TZ16/2018) — Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se sešel k pracovnímu jednání s místopředsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem a s předsedkyní Stálé komise pro Ústavu Poslanecké sněmovny Kateřinou Valachovou.
- Ústavní soud zamítl návrh Krajského soudu v Plzni na zrušení části loterijního zákona (TZ15/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Krajského soudu v Plzni na vyslovení neústavnosti § 41b odst. 2 a 4 a § 41c písm. g) zákona České národní rady č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách.
- Německá konference o krizi právního státu (TZ14/2018) — Ústav Evropských právní studií Univerzity v Osnabrücku uspořádal ve dnech 5. – 6. února mezinárodní konferenci, která se zaměřila na aktuální oslabování hodnot právního státu v některých zemích střední a východní Evropy.
- Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti TV Nova: pokuta od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za reportáž „Příručka radí, co do kostela“ porušila její právo na svobodu projevu (TZ13/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky TV Nova s. r. o. a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, rozsudek Městského soudu v Praze a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.
- Předseda Ústavního soudu se zúčastnil zahájení soudního roku ve Štrasburku (TZ12/2018) — Stalo se již tradicí, že poslední lednový pátek pořádá Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku odborný seminář a večer též ceremoniální zahájení soudního roku. Této akce se i letos zúčastnil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
- Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006 (TZ11/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, rozsudek Městského soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu.
- Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže není protiústavní (TZ10/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 12 odst. 4 a 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 124/2008 Sb.
- Konflikt rodičů nemůže být důvodem k dodatečnému odkladu povinné školní docházky (TZ8/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého života
- Soudy by měly zjišťovat názor nezletilých i v řízení o předběžném opatření, kterým se prozatímně upravuje jejich styk s rodiči (TZ7/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Okresního soudu v Jablonci a Krajského soudu v Ústí nad Labem.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Tomana (TZ6/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Josefa Tomana podanou v souvislosti s volbami prezidenta republiky (TZ5/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Územní rezerva může představovat zásah do vlastnického práva, který je třeba vlastníkovi pozemku nahradit podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (TZ4/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu (TZ3/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu.
Leden
- Respekt k rodinnému životu a nejlepšímu zájmu dětí vězněných rodičů (TZ2/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele, kterému krajský soud svým rozsudkem odepřel jakýkoliv kontakt s jeho nezletilou dcerou.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ1/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské.
- Ústavní soud obdržel ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ143/2017) — Dne 24. 12. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž se PhDr. Terezie Holovská domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu.
- Dočasné odstavení informačního systému datových schránek ve dnech 29. 12. 2017 – 2. 1. 2018 (TZ142/2017) — Ústavní soud dává účastníkům řízení ve známost informaci, kterou obdržel od Ministerstva vnitra ČR.
- Ústavní soud zrušil „náběh“ třetí a čtvrté etapy elektronické evidence tržeb, ale samotnou evidenci neshledal protiústavní (TZ141/2017) — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny 41 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.