V sobotu 2. listopadu proběhla mohutná oslava naší plnoletosti !!
Multimediaexpo.cz je již 18 let na českém internetu !!
Multimediaexpo.cz je již 18 let na českém internetu !!
Tiskové zprávy firem roku 2018
Z Multimediaexpo.cz
(Rozdíly mezi verzemi)
(+ Přesun starých TZ (srpen)) |
(+ Přesun starých TZ (říjen)) |
||
| Řádka 6: | Řádka 6: | ||
== Říjen == | == Říjen == | ||
| - | + | ; [[26. říjen|26. října]] | |
| - | + | * '''[[Kritérium majetkové potenciality při stanovení výše výživného a právo na svobodnou volbu povolání (TZ54/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v rozsahu, v němž byl potvrzen výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6. | |
| + | ; [[26. říjen|26. října]] | ||
| + | * '''[[Obecné soudy se ve sporu o pozemky v pražských Modřanech neřídily závazným právním názorem Ústavního soudu (TZ53/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě není bez dalšího porušením práva na ochranu osobní svobody (TZ52/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl postup městského a krajského soudu v rámci vazebního řízení. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Má řidič osobního automobilu povinnost zajistit připoutání spolujezdce bezpečnostním pásem? (TZ51/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím nebyla porušena základní práva a svobody stěžovatele. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Správní soudy se budou muset zabývat otázkou, zda existuje plně hrazený léčivý přípravek k terapii karcinomu prostaty (TZ50/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace APOTEX EUROPE B. V. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelky. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty (TZ49/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele vlastnit majetek. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Předseda Senátu Milan Štěch navštívil Ústavní soud (TZ48/2018)]]''' — Předseda Senátu Parlamentu České republiky dnes přijel na návštěvu Ústavního soudu. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován (TZ47/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona č. 65/2017 Sb. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Další nález Ústavního soudu k poskytování informací o platech zaměstnanců (TZ46/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[V případě sporu rodičů ohledně výběru základní školy musí soud zásadně zjišťovat názor dítěte (TZ45/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud k doměření nesprávně stanoveného soudního poplatku: Soudy nesmí dodatečně měnit „pravidla hry“, ze kterých účastníci řízení vycházeli (TZ44/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení Nejvyššího soudu. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Obchodní společnost Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím (TZ43/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Sjednocení judikatury Nejvyšším soudem, princip předvídatelnosti rozhodnutí a námitka promlčení vznesená státem z hlediska dobrých mravů (TZ41/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti ENVA, s. r. o., které byla správními soudy zrušena licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně FVE Křenovice (TZ40/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu ústavní stížnost stěžovatelky ENVA, s.r.o., podanou proti rozhodování o žalobě nejvyššího státního zástupce odůvodněnou veřejným zájmem dílem odmítl a meritorním výrokem zamítl. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky (TZ39/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako nepřípustnou ústavní stížnost stěžovatele MUDr. Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky Ing. Miloše Zemana, CSc. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. (TZ38/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Policie České republiky. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Odůvodnění usnesení, kterým Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Jevgenije Nikulina (TZ37/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu odmítl ústavní stížnost stěžovatele Jevgenije Alexandroviče Nikulina proti usnesení Vrchního soudu v Praze. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[Reakce předsedy Ústavního soudu na otevřený dopis (TZ36/2018)]]''' — V reakci na jemu adresovaný otevřený dopis ohledně záštity semináře pořádaného v Karolinu dne 16. března 2018 odpověděl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský signatářům svým dopisem. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[K posouzení hranice mezi nedovolenou policejní provokací a zákonným prostředkem k odhalení trestné činnosti (TZ35/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesením Nejvyššího soudu a usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť se stěžovateli nepodařilo doložit zásah do ústavně zaručených práv nebo svobod. | ||
| + | ; [[19. říjen|19. října]] | ||
| + | * '''[[I formálně odůvodněná nespravedlnost zůstává nespravedlností: obecné soudy popřely právo stěžovatelky na úroky z prodlení a právo na náhradu nákladů řízení (TZ34/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok I. rozsudku Krajského soudu v Brně. | ||
== Srpen == | == Srpen == | ||
Verze z 1. 11. 2018, 10:13
Obsah |
Prosinec
Listopad
Říjen
- Kritérium majetkové potenciality při stanovení výše výživného a právo na svobodnou volbu povolání (TZ54/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze v rozsahu, v němž byl potvrzen výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6.
- Obecné soudy se ve sporu o pozemky v pražských Modřanech neřídily závazným právním názorem Ústavního soudu (TZ53/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces.
- Nedodržení požadavku na výslovný výrok o ponechání obviněného ve vazbě není bez dalšího porušením práva na ochranu osobní svobody (TZ52/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl postup městského a krajského soudu v rámci vazebního řízení.
- Má řidič osobního automobilu povinnost zajistit připoutání spolujezdce bezpečnostním pásem? (TZ51/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím nebyla porušena základní práva a svobody stěžovatele.
- Správní soudy se budou muset zabývat otázkou, zda existuje plně hrazený léčivý přípravek k terapii karcinomu prostaty (TZ50/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace APOTEX EUROPE B. V. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelky.
- Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty (TZ49/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele vlastnit majetek.
- Předseda Senátu Milan Štěch navštívil Ústavní soud (TZ48/2018) — Předseda Senátu Parlamentu České republiky dnes přijel na návštěvu Ústavního soudu.
- Úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován (TZ47/2018) — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny senátorů na zrušení některých ustanovení zákona č. 65/2017 Sb.
- Další nález Ústavního soudu k poskytování informací o platech zaměstnanců (TZ46/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové.
- V případě sporu rodičů ohledně výběru základní školy musí soud zásadně zjišťovat názor dítěte (TZ45/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky.
- Ústavní soud k doměření nesprávně stanoveného soudního poplatku: Soudy nesmí dodatečně měnit „pravidla hry“, ze kterých účastníci řízení vycházeli (TZ44/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení Nejvyššího soudu.
- Obchodní společnost Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím (TZ43/2018) — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze.
- Sjednocení judikatury Nejvyšším soudem, princip předvídatelnosti rozhodnutí a námitka promlčení vznesená státem z hlediska dobrých mravů (TZ41/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7.
- Ústavní soud zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti ENVA, s. r. o., které byla správními soudy zrušena licence k výrobě elektřiny ve fotovoltaické elektrárně FVE Křenovice (TZ40/2018) — II. senát Ústavního soudu ústavní stížnost stěžovatelky ENVA, s.r.o., podanou proti rozhodování o žalobě nejvyššího státního zástupce odůvodněnou veřejným zájmem dílem odmítl a meritorním výrokem zamítl.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky (TZ39/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako nepřípustnou ústavní stížnost stěžovatele MUDr. Davida Ratha proti výrokům prezidenta republiky Ing. Miloše Zemana, CSc.
- Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. (TZ38/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Policie České republiky.
- Odůvodnění usnesení, kterým Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Jevgenije Nikulina (TZ37/2018) — IV. senát Ústavního soudu odmítl ústavní stížnost stěžovatele Jevgenije Alexandroviče Nikulina proti usnesení Vrchního soudu v Praze.
- Reakce předsedy Ústavního soudu na otevřený dopis (TZ36/2018) — V reakci na jemu adresovaný otevřený dopis ohledně záštity semináře pořádaného v Karolinu dne 16. března 2018 odpověděl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský signatářům svým dopisem.
- K posouzení hranice mezi nedovolenou policejní provokací a zákonným prostředkem k odhalení trestné činnosti (TZ35/2018) — I. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost proti usnesením Nejvyššího soudu a usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť se stěžovateli nepodařilo doložit zásah do ústavně zaručených práv nebo svobod.
- I formálně odůvodněná nespravedlnost zůstává nespravedlností: obecné soudy popřely právo stěžovatelky na úroky z prodlení a právo na náhradu nákladů řízení (TZ34/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok I. rozsudku Krajského soudu v Brně.
Srpen
- Využívejte služeb Megakupon.cz — Hledat slevy, které zpříjemní nákup, je hračka !
- Multimediaexpo.cz má nového RCRedaktora a 390 000 multimediálních souborů ! — Encyklopedie Multimediaexpo.cz má radikálně nového RCRedaktora !
Květen
- Policejní i soudní orgány by měly vždy vážit, zda je zajištění věci nezbytné pro dosažení účelu trestního řízení (TZ33/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti společnosti PIXOMBU Consulting s.r.o. a zrušil usnesení Okresního soudu v Liberci, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces.
- Ústavní soud se zapojil do projektu Společné století (TZ32/2018) — Osudy našeho státu vždy výrazně formovaly letopočty končící osmičkou. Ten letošní se ponese v duchu připomínek a oslav několika výročí spojených s českou státností.
- V Benátkách zasedal řídící výbor Světové konference o ústavním soudnictví (TZ31/2018) — Dne 17. března se v Benátkách uskutečnilo každoroční zasedání řídícího orgánu Světové konference o ústavním soudnictví.
- Soudci Ústavního soudu jednali se členy Ústavně právního výboru (TZ30/2018) — Členové Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny dnes navštívili sídlo Ústavního soudu.
- Obecné soudy nemohou při posuzování nároku na invalidní důchod pouze mechanicky přebírat závěry posudkových komisí (TZ29/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na řádný proces.
- K právu dítěte být slyšeno ve své věci (TZ28/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Náchodě, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatelky, aby byla její věc projednána v její přítomnosti.
- Ústavní soud zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení zákonné úpravy v podobě tzv. „dluhové brzdy“ a „dluhového stropu“, týkající se hospodaření územních samosprávných celků (TZ27/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh skupiny 64 senátorů na zrušení ustanovení § 14 písm. c), § 17 a § 18 odst. 2 zákona č. 23/2017 Sb., o pravidlech rozpočtové odpovědnosti.
- Zvukový záznam tzv. monitorovaného hovoru jako důkazní prostředek v občanském soudním řízení (TZ26/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní korporace Synergent, s. r. o. a zrušil rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu.
- Stávající model financování politických stran neohrožuje jejich volnou soutěž (TZ25/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh skupiny 18 senátorů na zrušení některých ustanovení zákona o sdružování v politických stranách a v politických hnutích
- Nemožnost uplatnění daňového zvýhodnění na dítě poplatníkem, který při výpočtu základu daně z příjmů uplatnil výdaje procentem z příjmů, nebyla protiústavní (TZ24/2018) — Plénum Ústavního soudu z části zamítlo a z části odmítlo návrh stěžovatelky na vyslovení neústavnosti § 35ca zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.
- Ústavní soud k posouzení nároku na osvobození od soudního poplatku: právo na přístup k soudu nesmí skončit za mřížemi věznice (TZ23/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu.
- K hodnocení spotřebitelského testu v kontextu práva na ochranu dobré pověsti právnické osoby a práva na svobodu projevu a šíření informací (TZ22/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatelky Karlovarské minerální vody, a.s. proti usnesení Nejvyššího soudu a rozsudku Vrchního soudu v Praze.
- Spory tzv. lovců dopravních nehod s pojišťovnami o plnění z povinného ručení ve světle korektivu dobrých mravů (TZ21/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti obchodní společnosti Česká pojišťovna a. s. a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu.
Duben
- K posuzování možné aplikace faktoru tzv. sdílené újmy při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. (TZ20/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
- Ústavní soud shledal povinnost kraje zajistit osobě se zdravotním postižením dostupnost vhodné služby sociální péče (TZ19/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť shledal, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená Listinou základních práv a svobod a mezinárodními smlouvami.
- Ústavní soud zamítl ústavní stížnost proti příkazům k provedení prohlídek v budovách Energetického regulačního úřadu a proti postupu Policie ČR při provedení těchto prohlídek (TZ18/2018) — III. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost 1) České republiky – Energetického regulačního úřadu a 2) Ing. Aleny Vitáskové proti příkazům k prohlídce jiných prostor a pozemků Okresního soudu v Jihlavě a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v postupu Policie České republiky.
- Krajský soud bude muset znovu projednat žalobu dívky, která trpí závažným onemocněním: úkolem soudního přezkumu je právně posuzovat a vyvozovat, nikoli doplňovat a napravovat pochybení znaleckého posudku (TZ17/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na soudní ochranu.
- Předseda Ústavního soudu přijal představitele Poslanecké sněmovny (TZ16/2018) — Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se sešel k pracovnímu jednání s místopředsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem a s předsedkyní Stálé komise pro Ústavu Poslanecké sněmovny Kateřinou Valachovou.
- Ústavní soud zamítl návrh Krajského soudu v Plzni na zrušení části loterijního zákona (TZ15/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Krajského soudu v Plzni na vyslovení neústavnosti § 41b odst. 2 a 4 a § 41c písm. g) zákona České národní rady č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách.
- Německá konference o krizi právního státu (TZ14/2018) — Ústav Evropských právní studií Univerzity v Osnabrücku uspořádal ve dnech 5. – 6. února mezinárodní konferenci, která se zaměřila na aktuální oslabování hodnot právního státu v některých zemích střední a východní Evropy.
- Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti TV Nova: pokuta od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za reportáž „Příručka radí, co do kostela“ porušila její právo na svobodu projevu (TZ13/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky TV Nova s. r. o. a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, rozsudek Městského soudu v Praze a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.
- Předseda Ústavního soudu se zúčastnil zahájení soudního roku ve Štrasburku (TZ12/2018) — Stalo se již tradicí, že poslední lednový pátek pořádá Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku odborný seminář a večer též ceremoniální zahájení soudního roku. Této akce se i letos zúčastnil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
- Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006 (TZ11/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, rozsudek Městského soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu.
- Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže není protiústavní (TZ10/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 12 odst. 4 a 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 124/2008 Sb.
- Konflikt rodičů nemůže být důvodem k dodatečnému odkladu povinné školní docházky (TZ8/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého života
- Soudy by měly zjišťovat názor nezletilých i v řízení o předběžném opatření, kterým se prozatímně upravuje jejich styk s rodiči (TZ7/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Okresního soudu v Jablonci a Krajského soudu v Ústí nad Labem.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Tomana (TZ6/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Josefa Tomana podanou v souvislosti s volbami prezidenta republiky (TZ5/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Územní rezerva může představovat zásah do vlastnického práva, který je třeba vlastníkovi pozemku nahradit podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (TZ4/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu (TZ3/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu.
Leden
- Respekt k rodinnému životu a nejlepšímu zájmu dětí vězněných rodičů (TZ2/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele, kterému krajský soud svým rozsudkem odepřel jakýkoliv kontakt s jeho nezletilou dcerou.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ1/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské.
- Ústavní soud obdržel ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ143/2017) — Dne 24. 12. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž se PhDr. Terezie Holovská domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu.
- Dočasné odstavení informačního systému datových schránek ve dnech 29. 12. 2017 – 2. 1. 2018 (TZ142/2017) — Ústavní soud dává účastníkům řízení ve známost informaci, kterou obdržel od Ministerstva vnitra ČR.
- Ústavní soud zrušil „náběh“ třetí a čtvrté etapy elektronické evidence tržeb, ale samotnou evidenci neshledal protiústavní (TZ141/2017) — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny 41 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.