V sobotu 2. listopadu proběhla mohutná oslava naší plnoletosti !!
Multimediaexpo.cz je již 18 let na českém internetu !!
Multimediaexpo.cz je již 18 let na českém internetu !!
Tiskové zprávy firem roku 2018
Z Multimediaexpo.cz
(Rozdíly mezi verzemi)
(+ Přesun starých TZ (leden)) |
(+ Přesun starých TZ (duben)) |
||
| Řádka 18: | Řádka 18: | ||
== Duben == | == Duben == | ||
| - | + | ; [[23. duben|23. dubna]] | |
| - | + | * '''[[K posuzování možné aplikace faktoru tzv. sdílené újmy při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. (TZ20/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. | |
| - | + | ; [[23. duben|23. dubna]] | |
| - | + | * '''[[Ústavní soud shledal povinnost kraje zajistit osobě se zdravotním postižením dostupnost vhodné služby sociální péče (TZ19/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť shledal, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená Listinou základních práv a svobod a mezinárodními smlouvami. | |
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud zamítl ústavní stížnost proti příkazům k provedení prohlídek v budovách Energetického regulačního úřadu a proti postupu Policie ČR při provedení těchto prohlídek (TZ18/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost 1) České republiky – Energetického regulačního úřadu a 2) Ing. Aleny Vitáskové proti příkazům k prohlídce jiných prostor a pozemků Okresního soudu v Jihlavě a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v postupu Policie České republiky. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Krajský soud bude muset znovu projednat žalobu dívky, která trpí závažným onemocněním: úkolem soudního přezkumu je právně posuzovat a vyvozovat, nikoli doplňovat a napravovat pochybení znaleckého posudku (TZ17/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na soudní ochranu. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Předseda Ústavního soudu přijal představitele Poslanecké sněmovny (TZ16/2018)]]''' — Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se sešel k pracovnímu jednání s místopředsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem a s předsedkyní Stálé komise pro Ústavu Poslanecké sněmovny Kateřinou Valachovou. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud zamítl návrh Krajského soudu v Plzni na zrušení části loterijního zákona (TZ15/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Krajského soudu v Plzni na vyslovení neústavnosti {{Nowrap|§ 41b odst. 2 a 4 a § 41c písm. g)}} zákona České národní rady č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Německá konference o krizi právního státu (TZ14/2018)]]''' — Ústav Evropských právní studií Univerzity v Osnabrücku uspořádal ve dnech {{Nowrap|5. – 6. února}} mezinárodní konferenci, která se zaměřila na aktuální oslabování hodnot právního státu v některých zemích střední a východní Evropy. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti TV Nova: pokuta od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za reportáž „Příručka radí, co do kostela“ porušila její právo na svobodu projevu (TZ13/2018)]]''' — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky {{Nowrap|TV Nova s. r. o.}} a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, rozsudek Městského soudu v Praze a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Předseda Ústavního soudu se zúčastnil zahájení soudního roku ve Štrasburku (TZ12/2018)]]''' — Stalo se již tradicí, že poslední lednový pátek pořádá Evropský soud pro lidská práva ve [[Štrasburk]]u odborný seminář a večer též ceremoniální zahájení soudního roku. Této akce se i letos zúčastnil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006 (TZ11/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, rozsudek Městského soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže není protiústavní (TZ10/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 12 odst. 4 a 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 124/2008 Sb. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Konflikt rodičů nemůže být důvodem k dodatečnému odkladu povinné školní docházky (TZ8/2018)]]''' — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého života | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Soudy by měly zjišťovat názor nezletilých i v řízení o předběžném opatření, kterým se prozatímně upravuje jejich styk s rodiči (TZ7/2018)]]''' — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Okresního soudu v Jablonci a Krajského soudu v Ústí nad Labem. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Tomana (TZ6/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Josefa Tomana podanou v souvislosti s volbami prezidenta republiky (TZ5/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Územní rezerva může představovat zásah do vlastnického práva, který je třeba vlastníkovi pozemku nahradit podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (TZ4/2018)]]''' — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5. | ||
| + | ; [[23. duben|23. dubna]] | ||
| + | * '''[[Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu (TZ3/2018)]]''' — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu. | ||
== Leden == | == Leden == | ||
Verze z 3. 5. 2018, 12:24
Obsah |
Prosinec
Listopad
Říjen
Září
Srpen
Červenec
Červen
Květen
Duben
- K posuzování možné aplikace faktoru tzv. sdílené újmy při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb. (TZ20/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
- Ústavní soud shledal povinnost kraje zajistit osobě se zdravotním postižením dostupnost vhodné služby sociální péče (TZ19/2018) — II. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť shledal, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená Listinou základních práv a svobod a mezinárodními smlouvami.
- Ústavní soud zamítl ústavní stížnost proti příkazům k provedení prohlídek v budovách Energetického regulačního úřadu a proti postupu Policie ČR při provedení těchto prohlídek (TZ18/2018) — III. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost 1) České republiky – Energetického regulačního úřadu a 2) Ing. Aleny Vitáskové proti příkazům k prohlídce jiných prostor a pozemků Okresního soudu v Jihlavě a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, spočívajícímu v postupu Policie České republiky.
- Krajský soud bude muset znovu projednat žalobu dívky, která trpí závažným onemocněním: úkolem soudního přezkumu je právně posuzovat a vyvozovat, nikoli doplňovat a napravovat pochybení znaleckého posudku (TZ17/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na soudní ochranu.
- Předseda Ústavního soudu přijal představitele Poslanecké sněmovny (TZ16/2018) — Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský se sešel k pracovnímu jednání s místopředsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem a s předsedkyní Stálé komise pro Ústavu Poslanecké sněmovny Kateřinou Valachovou.
- Ústavní soud zamítl návrh Krajského soudu v Plzni na zrušení části loterijního zákona (TZ15/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Krajského soudu v Plzni na vyslovení neústavnosti § 41b odst. 2 a 4 a § 41c písm. g) zákona České národní rady č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách.
- Německá konference o krizi právního státu (TZ14/2018) — Ústav Evropských právní studií Univerzity v Osnabrücku uspořádal ve dnech 5. – 6. února mezinárodní konferenci, která se zaměřila na aktuální oslabování hodnot právního státu v některých zemích střední a východní Evropy.
- Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti TV Nova: pokuta od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání za reportáž „Příručka radí, co do kostela“ porušila její právo na svobodu projevu (TZ13/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky TV Nova s. r. o. a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, rozsudek Městského soudu v Praze a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.
- Předseda Ústavního soudu se zúčastnil zahájení soudního roku ve Štrasburku (TZ12/2018) — Stalo se již tradicí, že poslední lednový pátek pořádá Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku odborný seminář a večer též ceremoniální zahájení soudního roku. Této akce se i letos zúčastnil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
- Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006 (TZ11/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, rozsudek Městského soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu.
- Podmínka bezúhonnosti pro ustanovení myslivecké stráže není protiústavní (TZ10/2018) — Plénum Ústavního soudu zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 12 odst. 4 a 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění zákona č. 124/2008 Sb.
- Konflikt rodičů nemůže být důvodem k dodatečnému odkladu povinné školní docházky (TZ8/2018) — IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého života
- Soudy by měly zjišťovat názor nezletilých i v řízení o předběžném opatření, kterým se prozatímně upravuje jejich styk s rodiči (TZ7/2018) — II. senát Ústavního soudu zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Okresního soudu v Jablonci a Krajského soudu v Ústí nad Labem.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Josefa Tomana (TZ6/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Josefa Tomana podanou v souvislosti s volbami prezidenta republiky (TZ5/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo ústavní stížnost stěžovatele Josefa Tomana zčásti jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
- Územní rezerva může představovat zásah do vlastnického práva, který je třeba vlastníkovi pozemku nahradit podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (TZ4/2018) — III. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5.
- Odůvodnění usnesení pléna Ústavního soudu ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu (TZ3/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské proti usnesení Nejvyššího správního soudu.
Leden
- Respekt k rodinnému životu a nejlepšímu zájmu dětí vězněných rodičů (TZ2/2018) — I. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele, kterému krajský soud svým rozsudkem odepřel jakýkoliv kontakt s jeho nezletilou dcerou.
- Ústavní soud odmítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ1/2018) — Plénum Ústavního soudu odmítlo jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost stěžovatelky PhDr. Terezie Holovské.
- Ústavní soud obdržel ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci registrace kandidátních listin pěti kandidátů na prezidenta republiky (TZ143/2017) — Dne 24. 12. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž se PhDr. Terezie Holovská domáhá zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu.
- Dočasné odstavení informačního systému datových schránek ve dnech 29. 12. 2017 – 2. 1. 2018 (TZ142/2017) — Ústavní soud dává účastníkům řízení ve známost informaci, kterou obdržel od Ministerstva vnitra ČR.
- Ústavní soud zrušil „náběh“ třetí a čtvrté etapy elektronické evidence tržeb, ale samotnou evidenci neshledal protiústavní (TZ141/2017) — Plénum Ústavního soudu částečně vyhovělo návrhu skupiny 41 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.